Acciones ejecutivas bajo fuego cruzado
Executive actions crossfire

0
101

accion_ejecutiva

by Maribel Hastings | WASHINGTON, DC Mientras el gobierno federal anunció el viernes que desde el 18 de febrero comenzará a recibir solicitudes de protección de la deportación para DREAMers con base en el ampliado programa de Acción Diferida (DACA), y mientras prepara las regulaciones para el otro programa que amparará a ciertos adultos de la remoción (DAPA), empieza el conteo regresivo para el fallo de un juez federal de Texas sobre la demanda presentada por 26 estados, 24 de ellos gobernados por republicanos, para frenar las acciones ejecutivas.

DACA y DAPA no sólo enfrentan retos en los tribunales, sino en el Congreso de mayo­ría republicana. El 27 de febrero vence la medida presu­puestaria temporal que financia el Departa­mento de Segu­ridad Nacional (DHS). Una de las primeras acciones de la Cámara Baja republicana en el nuevo Congreso fue aprobar el presu­puesto, pero con enmiendas que revocan las acciones ejecutivas. Por su parte, el recién estrenado liderazgo republicano del Senado, encabezado por Mitch McConnell (R-KY), enfrenta una gran disyuntiva: someter a votación un plan presupuestario para el DHS libre de las enmiendas republicanas que buscan revocar DACA y DAPA, o seguir adelante con el mismo plan que aprobó la Cámara Baja de mayoría republicana. El caucus demócrata del Sena­do le envió una carta a McConnell solicitándole que someta a vo­ta­ción el proyecto presupuestario del DHS sin las enmiendas migratorias.

La misiva fue firmada por la totalidad del caucus, lo cual es significativo porque para aprobar el proyecto de gastos enviado por la Cámara Baja con las enmiendas que revocan las acciones ejecutivas se requerirán 60 votos para superar cualquier bloqueo demó­crata. La mayoría republicana es de 54 votos. Roy Blunt, senador republicano de Missouri que forma parte del liderazgo, afirmó que esperan tratar de convencer a esos seis demócratas que requieren para aprobar el plan. Pero el presidente Barack Oba­ma ya advirtió que vetará el proyecto.

La Casa Blanca y los demó­cra­tas argumentan que los republicanos han tomado como rehén el presupuesto de la agencia encargada de la seguridad nacional en momentos en que las amenazas te­rroristas están a la orden del día. “Los republicanos le temen más a los DREAMers que a ISIS”, afirmó el viernes el senador demócrata de Illinois, Dick Durbin, haciendo referencia al grupo extremista islámico. La oposición republicana en blo­que se ha trasladado a las cortes con 26 estados demandando al gobierno de Obama para evitar que las acciones ejecutivas entren en vigor. Asimismo, tal y como lo han hecho con el Obamacare, el presidente de la Cámara Baja, John Boehner, republicano de Ohio, anunció que prevé demandar al gobierno de Obama por las acciones ejecutivas migratorias. De los 26 estados que cuestionan la cons­titucionalidad de las acciones ejecutivas migratorias, 24 tienen gobernadores republicanos.

En los dos estados con goberna­dores demócratas, West Vir­gi­nia y Montana, los mandatarios no apoyan la demanda, pero sus procuradores republicanos sí. ¿Cómo fallará el juez federal de distrito, Andrew Hanen, quien ha sido crítico de la administración Obama? ¿Qué efecto tendrá su fallo sobre el curso de las acciones ejecutivas migratorias? Está por verse. Aunque el fallo fuera en contra del gobierno de Obama, diversos sectores esperan que en apelaciones se sostenga la constitucio­nalidad de las acciones ejecutivas.

Lo que queda claro es que si los republicanos dedicaran el mismo tiempo y el empe­ño que ponen en combatir las acciones eje­cutivas a impulsar una reforma migratoria por la vía legislativa, ya tendría­mos varias reformas aprobadas e implementadas. De momento, sin embargo, las acciones ejecutivas tratan de eva­dir el fuego cruzado republicano. Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice

obama

ENGLISH

While the federal government announced Jan. 30 that on February 18 it will start accepting requests for protection from deportation for DREAMers based on the extended Deferred Action Program (CCIP), and while regulations are being finalized for the new deferred action program for parents of U.S. citizens or legal residents (DAPA), the countdown begins to a ruling by a federal judge in Texas on the lawsuit filed by 26 states, 24 of them controlled by Republicans, to block the President’s executive actions.

DACA and DAPA not only face challenges in court, but in the Republican Congress. On February 27 the temporary budget measure funding the Department of Homeland Security (DHS) expires. One of the first actions of the Republican House of Representatives in the new Congress was to approve the budget, but with amendments revoking the executive actions. Meanwhile, the brand new Republican leadership in the Senate, led by Mitch McConnell (R-KY), confronts a great dilemma: to vote on a DHS budget plan including the Republican amendments seeking to revoke DACA and DAPA, or proceed forward with the same plan as approved by the House Republican majority.

The Senate Democratic Caucus sent a letter to McConnell requesting that a vote be held on the DHS budget request without the immigration amendments. The letter was signed by the entire caucus, which is significant because to approve the spending bill sent by the House with amendments revoking executive actions requires 60 votes to overcome a potential Democrat filibuster.

The Republican majority is 54 votes. Roy Blunt, a Republican senator from Missouri, said the GOP hopes to try to convince six Democrats to approve the amendments. But President Barack Obama has warned he will veto the bill if it arrives with the House imposed restrictions. The White House and the Democrats argue that Republicans have taken hosta­ge the budget of the agency responsible for national security at a time when terrorist threats are the order of the day. “Republicans fear DREAMers more than ISIS,” Illinois Sen. Dick Durbin said Friday, referring to the extremist Islamic group.

The Republican opposition bloc has moved to the courts, with 26 states suing the Obama administration to prevent the executive actions from taking effect. Also, as they did over Obamacare, Speaker of the House John Boehner, R-Ohio, said congressional Republicans plan to sue the Obama administration over its immigration enforcement actions. Of the 26 states challenging the constitutionality of the immigration enforcement actions, 24 have Republican governors. In both states with Democratic governors, West Virginia and Montana, the leaders do not support the effort. How will District Judge Andrew Hanen, who has been critical of the Obama administration, rule? How will his decision impact the course of these immigration executive actions? It remains to be seen.

However, even if the ruling goes against the Obama administration, various sectors predict that the constitutionality of the executive actions will be sustained on appeal. What is clear is that if Republicans were to devote the same time and the effort they put into battling executive action to promoting immigration reform through legislation, we would have approved and implemented several reforms by now. For now, however, try to avoid the Republicans’ enforcement actions crossfire. Maribel Hastings is executive advisor to America’s Voice.