Los estados demandan a Trump por “falsa emergencia”

Por William R. Wynn

TULSA, OK – Son 16 los estados que siguen la demanda del ministro de justicia de California, Xavier Becerra, quien decidiera presentar una demanda en la corte federal para detener el plan de Donald Trump de utilizar fondos de otras agencias estatales para construir la muralla que divida la frontera de México con Estados Unidos. Trump declaró la semana pasada a la frontera Sur en “emergencia nacional”, y dijo que encontrará la manera de pagar para el muro que el congreso le ha negado. 

Si bien los demandantes consideran que Trump está dentro de los límites de su autoridad para declarar una emergencia, discuten sobre el rol del presidente para distribuir fondos que ya han sido adjudicados por el congreso para otras cuestiones.  

Los estados insisten en que no existe una emergencia real  y que el presidente está utilizando los poderes de emergencia para evadir al congreso, que ya se expresó sobre esa cuestión. 

“El presidente Trump está llevado al país hacia una crisis constitucional que él mismo causó”, alega la demanda. “Durante años el presidente Trump ha dicho repetidas veces que quería construir un muro entre Estados Unidos y Méjico y el congreso le negó repetidamente esa oportunidad, lo que resultó el la clausura por 35 días de las dependencias federales por la disputa del muro. Cuando el gobierno reabrió sus puertas, el congreso aprobó y el presidente firmó una ley que otorgaba $1.375 billones para cercar la frontera sur del país, pero el congreso dejó en claro que esos fondos no permitirían la construcción de un muro”. 

El mismo Trump, reconoció con ironía que no existe una emergencia real en la misma conferencia de prensa en la que había hecho las declaraciones sobre la supuesta emergencia. “podría hacer el muro en etapas, no necesitaba hacer esto”, admitió el presidente. “Pero me apetecía hacerlo lo más rápido posible”. 

Trump admitió que podría perder la batalla en la corte, al menos en la suprema. “Y ahí tendremos una emergencia nacional, y después nos demandarán y ellos nos demandarán en el noveno circuito, aún cuando no deberían”, se quejó Trump. “Y posiblemente fallen en nuestra contra y terminemos en la corte suprema y ahí nos den la mano”. 

La conservadora Corte Suprema  de mayoría republicana está a favor de Trump en ciertas cuestiones, pero siempre se expresa a favor de la separación de poderes que ilustra la constitución nacional.  

“Al declarar emergencia nacional el presidente Trump está nuevamente tomando una acción unilateral desestimando los problemas reales que enfrenta este país”, dijo Kamal Essaheb, director de políticas y defensoría del National Immigration Law Center. “La decisión de Trump de intentar puentear al congreso y robarle el dinero a los contribuyentes es un claro abuso de poder que demuestra la hostilidad que el presidente le expresa a la constitución y a nuestra democracia, algo que compromete la dignidad de su administración”. 

Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, y Virginia se alistaron detrás de California. 

 

 

States sue Trump over false “emergency” 

By William R. Wynn

TULSA, OK – 16 states, led by California’s Attorney General Xavier Becerra, filed suit in federal court this week to stop President Donald Trump’s plan to divert previously allocated funds in order to pay for the president’s “great wall” along the U.S.-Mexico border. Trump declared the southern border a “national emergency” last week and said he would find other ways to pay for the wall that Congress had denied him. 

At the crux of the states’ arguments is not whether or not Trump has the power to declare something an “emergency” – most experts agree that he does have this authority – but rather if the constitution allows funds already allocated by Congress to be diverted to suit the president’s whims. 

 

The states insist that there is no real emergency and that the president is using the emergency powers statute to do an end-run around Congress, which has already spoken to this issue. 

 

“President Trump has veered the country toward a constitutional crisis of his own making,” the lawsuit alleges. “For years, President Trump has repeatedly stated his intention to build a wall across the United States-Mexico border. Congress has repeatedly rebuffed the President’s insistence to fund a border wall, recently resulting in a record 35-day partial government shutdown over the border wall dispute. After the government reopened, Congress approved, and the President signed into law, a $1.375 billion appropriation for fencing along the southern border, but Congress made clear that funding could not be used to build President Trump’s proposed border wall.” 

 

Trump himself acknowledged there was no real emergency, ironically at the very press conference where he made the emergency declaration.  

 

“I could do the wall over a longer period of time. I didn’t need to do this,” the president admitted. “But I’d rather do it much faster.” 

 

Trump even foresaw that he was likely to lose in court, at least all the way up to the Supreme Court. 

 

“And we will have a national emergency, and then we will then be sued, and they will sue us in the Ninth Circuit, even though it shouldn’t be there,” Trump complained.  “And we will possibly get a bad ruling, and then we’ll get another bad ruling.  And then we’ll end up in the Supreme Court, and hopefully we’ll get a fair shake.” 

 

It’s true that the conservative majority Supreme Court has sided with Trump on some issues, but even the court’s right has paid deference to the separation of powers contained in the U.S. Constitution. 

 

“By declaring a national emergency, President Trump is once again taking unilateral action with a complete disregard for the real issues facing this country,” said Kamal Essaheb, director of policy and advocacy at the National Immigration Law Center. “Trump’s decision to do an end-around on Congress and steal taxpayer dollars is an egregious abuse of power and yet another display of hostility toward our Constitution and our democracy, further compromising the dignity of his office.” 

Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, and Virginia have joined California in this action.