En vísperas del Thanksgiving, jueza federal dio un revés al ICE

En la víspera del Thanksgiving, una jueza federal dio un revés al ICE y dictó el miércoles pasado que es inconstitucional que los agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas consideren las violaciones de los inmigrantes indocumentados a las Leyes de Inmigración como prueba suficiente para que se les niegue una fianza que les permita seguir su proceso de deportación en libertad o bajo otras circunstancias distintas a la reclusión en centros de detención.

La decisión de la jueza de la corte de distrito de los Estados Unidos con sede en Boston, Patti Saris, determina un cambio radical en la forma en que se administran las audiencias de fianza en la corte de inmigración de Boston, pero por ser un juez federal, su decisión aplica en todo el país.

De acuerdo al portal informativo de la estación de Radio WBUR 90.9 de Boston, Saris dictaminó que pedirle a un inmigrante indocumentado elegible para una fianza, que demuestre que no tiene intenciones de fuga o por qué él no representa una amenaza para la sociedad estadounidense, viola su derecho al debido proceso.

Probar que el indocumentado es un delincuente, al margen de que violó las leyes de Inmigración, es una función exclusiva de los agentes o de los funcionarios federales de Inmigración, tal y como sucede en las audiencias de fianza en los tribunales penales con quienes se declaran culpables de un delito.

En suma, es obligación del gobierno probar que un individuo es culpable como dicta el proverbio: “todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”.

Esta instrucción que impone un nuevo procedimiento judicial entrarán en vigor el próximo 13 de diciembre.

En su fallo, la jueza ordenó también que los jueces de Inmigración en Boston consideren la capacidad de pago del individuo al establecer un monto de fianza superior a mil 500 dólares.

Jueza federal en Boston da revés al ICE y dicta nuevo procedimiento para fijar fianzas a indocumentados bajo proceso de deportación”.

Ahora los agentes federales deberán probar por qué un indocumentado no puede acceder a una fianza para seguir su proceso de deportación en libertad”.

Este procedimiento entrará en vigor el próximo 13 de diciembre”.

Asimismo, ordenó a los jueces de Inmigración que consideren condiciones alternativas a la reclusión en centros de detención de ICE, como la colocación de geoposicionadores (GPS) en el procesado o la implementación de las órdenes de supervisión que exigen al procesado presentarse constantemente ante las oficinas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas para conocer su localización y garantizar que no huya.

La decisión de la jueza Patti Saris se deriva de una demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) con sede en Massachusetts.

Esta organización presentó la demanda colectiva en junio argumentando que el gobierno tiene la obligación Constitucional de demostrar por qué una persona debe ser privada de su libertad, cualquiera que sea su proceso penal o migratorio.

La jueza federal Saris estuvo de acuerdo con ese argumento.

Con su demanda, la ACLU estimó que cientos de inmigrantes detenidos en Nueva Inglaterra podrían verse afectados por el fallo y, para algunos, la decisión daría lugar a nuevas audiencias de fianzas.

On the eve of Thanksgiving, federal judge gave ICE a setback

On the eve of Thanksgiving, a federal judge gave ICE a setback and ruled last Wednesday that it is unconstitutional for Immigration and Customs Service agents to consider the violations of undocumented immigrants to Immigration Laws as sufficient evidence for them to be Deny a bond that allows them to continue their deportation process in freedom or under circumstances other than detention in detention centers.

The decision of the judge of the United States District Court based in Boston, Patti Saris, determines a radical change in the way bail hearings are administered in the Boston immigration court, but for being a judge federal, its decision applies throughout the country.

In accordance to the information portal of the WBUR 90.9 radio station in BostonSaris ruled that asking an undocumented immigrant eligible for bail to prove that he has no intention of escape or why he does not pose a threat to American society violates his right to due process.

Prove that the undocumented person is a criminal, regardless of the fact that he violated the Immigration laws, is an exclusive function of the agents or federal Immigration officials, as happens in the bail hearings in the criminal courts with whom they declare guilty of a crime.

Federal judge in Boston reverses ICE and dictates new procedure to set bails for undocumented immigrants under deportation proceedings.”

Now federal agents must prove why an undocumented person cannot access bail to continue his deportation process in freedom.”.

This procedure will take effect on December 13.”.

In sum, it is the government’s obligation to prove that an individual is guilty as the proverb dictates: “Everyone is innocent until proven otherwise.”

This instruction that imposes a new judicial procedure will come into force next December 13.

In its ruling, the judge also ordered that Immigration judges in Boston consider the individual’s ability to pay when establishing a bail amount exceeding one thousand 500 dollars.

Likewise, he ordered Immigration judges to consider alternative conditions to detention in ICE detention centers, such as the placement of geo-positioners (GPS) in the processing or the implementation of supervision orders that require the accused to constantly appear before the offices of the Immigration and Customs Control Service to know its location and ensure that it does not flee.

Judge Patti Saris’s decision derives from a lawsuit filed by the American Civil Liberties Union (ACLU) based in Massachusetts.

This organization filed the class action lawsuit in June, arguing that the government has a Constitutional obligation to demonstrate why a person must be deprived of their liberty, whatever their process: criminal or immigration.

Federal judge Saris agreed with that argument.

With its lawsuit, the ACLU estimated that hundreds of immigrants detained in New England could be affected by the ruling and, for some, the decision would lead to new bail hearings.