Biden pide a Supremo revisar fallo que mantuvo en vigor “Quedate en México” / Biden administration asks Supreme Court to let it end Trump-era ‘Remain in Mexico’ immigration policy

El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidió este miércoles al Tribunal Supremo que revise un fallo que mantuvo en vigor el programa Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), o “Quédate en México”, que obliga a los solicitantes de asilo a permanecer en el vecino país mientras se resuelven sus casos en territorio estadounidense.

En concreto, la Administración pidió que se revise la decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que el pasado 13 de diciembre rechazó la solicitud del Ejecutivo de bloquear una orden de un juez federal que dio la razón a Texas y Misuri en su demanda en contra de la decisión de Biden de acabar con ese programa.

Además, el Gobierno solicitó “respetuosamente” al Supremo que se escuchen los argumentos de esta demanda en el presente periodo, al advertir que retrasar su revisión hasta el próximo término pospondría su resolución “hasta algún momento en 2023”.

La petición también argumentó que el MPP “no es la mejor herramienta” para disuadir la migración irregular, expone a los migrantes “a riesgos inaceptables” y resta valor a los esfuerzos del Gobierno para gestionar la migración.

También se quejó de que la orden judicial interfiere con la labor del Ejecutivo e materia de inmigración y política exterior.

El pasado 6 de diciembre el Gobierno Biden tuvo que restablecer MPP, obedeciendo la decisión del juez Matthew Kacsmaryk en favor de los fiscales generales de Texas y Misuri.

Biden recurrió al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito con la esperanza de bloquear el fallo, pero el magistrado Andrew Stephen Oldham opinó que la propuesta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) -que tiene a su cargo el sistema de inmigración y el resguardo de las fronteras- para poner fin al MPP era “una aproximación tan ilegal como ilógica”.

Ya en agosto pasado, el Gobierno había hecho un pedido de emergencia para suspender la orden de Kacsmaryk alegando que el DHS no tenía recursos para reanudar el MPP, pero los jueces de apelaciones se pusieron del lado de los estados demandantes.

El pasado 29 de octubre, el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, emitió un nuevo memorando que daba por terminado nuevamente el MPP cumpliendo supuestamente con las objeciones dadas por Kacsmaryk, aunque este nuevo paso no convenció al magistrado Oldham.

Bajo el programa MPP, el Gobierno de Donald Trump (2017-2021) envió a unos 60.000 indocumentados que cruzaron la frontera a esperar en México sus citas ante jueces migratorios. EFE

Biden administration asks Supreme Court to let it end Trump-era ‘Remain in Mexico’ immigration policy

The Biden administration asked the Supreme Court for permission to end the Trump-era “remain in Mexico” program, which requires non-Mexican migrants to stay in Mexico until their U.S. immigration court dates.

In August, a federal judge in Texas ordered the revival of the policy after the Department of Homeland Security attempted to end the program. An appeals court also ruled against the administration, which began to re-implement the program earlier this month.

Under former President Donald Trump, thousands of migrants were subject to the program, formally known as Migrant Protection Protocols, which has resulted in people living in makeshift camps along Mexico’s northern border, often in squalor and dangerous conditions.

“In short, the lower courts have commanded DHS to implement and enforce the short-lived and controversial MPP program in perpetuity. And they have done so despite determinations by the politically accountable Executive Branch that MPP is not the best tool for deterring unlawful migration; that MPP exposes migrants to unacceptable risks; and that MPP detracts from the Executive’s foreign-relations efforts to manage regional migration,” the administration wrote to the justices.

The filing also requests that the Supreme Court review the case this term, arguing that the appeals court ruling threatens to disrupt other cases where the government’s policies on issues like immigration detention and parole are challenged.

“Delaying review until next Term would likely postpone resolution of those critical issues until sometime in 2023. In the meantime, the government would be forced to continue negotiating with Mexico to maintain a controversial program that it has already twice determined is no longer in the best interests of the United States,” the filing reads.

The Supreme Court previously denied a request from the administration that the program’s revival remain on hold while the case was appealed.

When the federal appeals court blocked President Joe Biden’s attempt to end the immigration program, it said the administration’s efforts did not comply with the Administrative Procedure Act, which sets out specific processes that agencies must go through in unveiling new policies.

The court also said the effort violated an immigration law that says noncitizens “shall” be detained or returned to the countries from where they arrived while their immigration proceedings move forward.

By Priscilla Alvarez and Dan Berman, CNN