La Corte Suprema de los Estados Unidos decidirá el acceso a la píldora abortiva en un caso importante / US Supreme Court to decide access to abortion pill in major case

Por Andrew Chung – 13 de diciembre (Reuters) – Los EE. UU. La Corte Suprema, que en 2022 puso fin a su reconocimiento del derecho constitucional al aborto, acordó el miércoles escuchar una oferta de la administración del presidente Joe Biden para preservar un amplio acceso a la píldora del aborto, estableciendo otro fallo importante sobre los derechos reproductivos que se celebrará en un año de elecciones presidenciales.

Los jueces aceptaron la apelación de la administración de una decisión de agosto de la 5.a de EE. UU. con sede en Nueva Orleans. Tribunal de Apelaciones del Circuito que frenaría la forma en que se entrega y distribuye la píldora, llamada mifepristona, Salvo las recetas de telemedicina y los envíos por correo del medicamento. El tribunal superior también aceptó escuchar una apelación del fabricante del medicamento, Danco Laboratories.

La decisión del 5o Circuito está actualmente en espera a la espera del resultado de la apelación ante la Corte Suprema en un desafío a la píldora traída en Texas por grupos antiaborto y médicos. Se espera que los jueces escuchen los argumentos en los próximos meses y emitan una decisión a finales de junio en medio de una acalorada carrera presidencial.

La mifepristona se toma con otro medicamento llamado misoprostol para realizar abortos con medicamentos, que representa más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos. Los EE. UU. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que dio la aprobación regulatoria a la mifepristona en 2000, ha calificado el medicamento como es seguro y efectivo, como se ha demostrado a lo largo de sus décadas de uso por millones de mujeres estadounidenses, con efectos adversos en ellas extremadamente raros.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean Pierre, dijo en un comunicado que la administración continuará defendiendo el acceso de las mujeres a la atención de la salud reproductiva. Ella denunció las “prohibiciones extremas y peligrosas del aborto” que varios estados han impuesto que ponen en peligro la salud de las mujeres y amenazan con criminalizar a los médicos.

“Ninguna mujer debería ser incapaz de acceder a la atención médica que necesita. Esto no debería suceder en Estados Unidos, punto”, dijo.

El Departamento de Justicia, en su presentación ante la Corte Suprema, dijo que permitir que las restricciones del 5o Circuito entraran en vigor tendría “consecuencias perjudiciales para las mujeres que buscan abortos legales y un sistema de atención médica que depende de la disponibilidad de la droga bajo las condiciones actuales de uso”.

El caso podría poner en riesgo la autoridad de la FDA, la agencia federal que aprueba la seguridad de los productos alimenticios, los medicamentos y los dispositivos médicos.

Erin Hawley, abogada de la Alianza que defiende la libertad, un grupo conservador de derechos religiosos que representa a los demandantes, instó al tribunal a mantener la decisión del 5o Circuito.

“La FDA ha dañado la salud de las mujeres y ha socavado el estado de derecho al eliminar ilegalmente todas las salvaguardias significativas del régimen de medicamentos químicos para el aborto”, dijo.

La decisión del 5o Circuito se puso parcialmente del lado de los demandantes. No fue tan lejos como una decisión previa en el caso de EE. UU. El juez Matthew Kacsmaryk en Amarillo habría suspendido la aprobación de la FDA de la mifepristona y la habría sacado efectivamente del mercado.

En abril, la Corte Suprema concedió solicitudes de emergencia del Departamento de Justicia y Danco para poner en suspenso la orden de Kacsmaryk mientras el litigio continuaba.

La administración de Biden está tratando de defender el mifepristón frente a las crecientes prohibiciones y restricciones de aborto promulgadas por los estados liderados por los republicanos desde que la Corte Suprema en junio de 2022 anuló el histórico 1973 Roe v. Decisión de Wade que había legalizado el procedimiento en todo el país.

El derecho al aborto es un tema divisivo en la carrera presidencial de 2024, ya que Biden, un demócrata que defiende el derecho al aborto, hace campaña para la reelección. El expresidente Donald Trump, el favorito de la nominación republicana para desafiar a Biden, nombró a tres miembros de la mayoría conservadora de 6-3 de la Corte Suprema, los tres de los cuales votaron a favor de derrocar a Roe en la decisión de 2022.

Además del aborto con medicamentos, la mifepristona tiene otros usos, incluido el manejo de los abortos espontáneos.

Grupos antiaborto liderados por la Alianza para la Medicina Hipócrata y cuatro médicos antiaborto demandaron a la FDA en 2022.

La decisión del 5o Circuito revirtió las acciones de la FDA que habían hecho que el medicamento fuera más fácil de acceder en los últimos años, incluida una acción de 2021 durante la administración Biden que permitió que la píldora se recetara de forma remota y se enviara por correo, en lugar de requerir una visita al médico en persona, y una acción de 2016 bajo el expresidente demócrata Barack Obama para permitir que la mifepristona se usara hasta las 10 semanas de embarazo, en lugar de siete.

Desde la decisión de la Corte Suprema del año pasado, al menos 14 estados de EE. UU. han puesto en marcha prohibiciones absolutas del aborto, mientras que muchos otros prohíben el aborto después de una cierta duración del embarazo.

Reportaje de Andrew Chung en Nueva York; Edición de Franklin Paul y Will Dunham

MÁS AQUI https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-decide-access-abortion-pill-major-case-2023-12-13/

US Supreme Court to decide access to abortion pill in major case

By Andrew Chung – Dec 13 (Reuters) – The U.S. Supreme Court, which in 2022 ended its recognition of a constitutional right to abortion, on Wednesday agreed to hear a bid by President Joe Biden’s administration to preserve broad access to the abortion pill, setting up another major ruling on reproductive rights set to come in a presidential election year.

The justices took up the administration’s appeal of an August decision by the New Orleans-based 5th U.S. Circuit Court of Appeals that would curb how the pill, called mifepristone, is delivered and distributed, barring telemedicine prescriptions and shipments by mail of the drug. The high court also agreed to hear an appeal by the drug’s manufacturer, Danco Laboratories.

The 5th Circuit’s decision is currently on hold pending the outcome of the appeal at the Supreme Court in a challenge to the pill brought in Texas by anti-abortion groups and doctors. The justices are expected to hear arguments in the coming months and issue a decision by the end of June in the middle of a heated presidential race.

Mifepristone is taken with another drug called misoprostol to perform medication abortion, which accounts for more than half of all U.S. abortions. The U.S. Food and Drug Administration (FDA), which gave regulatory approval to mifepristone in 2000, has called the drug safe and effective as demonstrated over its decades of use by millions of American women, with adverse effects on them exceedingly rare.

White House Press Secretary Karine Jean Pierre said in a statement that the administration will continue to defend women’s access to reproductive health care. She denounced the “extreme and dangerous abortion bans” that various states have imposed that jeopardize women’s health and threaten to criminalize doctors.

“No woman should be unable to access the health care that she needs. This should not happen in America, period,” she said.

The Justice Department in its filing to the Supreme Court said that allowing the 5th Circuit’s restrictions to take effect would have “damaging consequences for women seeking lawful abortions and a healthcare system that relies on the availability of the drug under the current conditions of use.”

The case could put at risk the authority of the FDA, the federal agency that signs off on the safety of food products, drugs and medical devices.

Erin Hawley, a lawyer for the Alliance Defending Freedom, a conservative religious rights group representing the plaintiffs, urged the court to uphold the 5th Circuit’s decision.

“The FDA has harmed the health of women and undermined the rule of law by illegally removing every meaningful safeguard from the chemical abortion drug regimen,” she said.

The 5th Circuit’s decision partially sided with the plaintiffs. It did not go as far as a prior decision in the case by U.S. Judge Matthew Kacsmaryk in Amarillo that would have suspended FDA approval of mifepristone and effectively pulled it off the market.

In April, the Supreme Court granted emergency requests by the Justice Department and Danco to put on hold Kacsmaryk’s order while litigation continued.

Biden’s administration is seeking to defend mifepristone in the face of mounting abortion bans and restrictions enacted by Republican-led states since the Supreme Court in June 2022 overturned the landmark 1973 Roe v. Wade decision that had legalized the procedure nationwide.

Abortion rights are a divisive issue in the 2024 presidential race, as Biden, a Democrat who champions abortion rights, campaigns for re-election. Former President Donald Trump, the frontrunner for the Republican nomination to challenge the Biden, appointed three members of the Supreme Court’s 6-3 conservative majority – all three of whom voted for overturn Roe in the 2022 decision.

Besides medication abortion, mifepristone has other uses including management of miscarriages.

Anti-abortion groups led by the Alliance for Hippocratic Medicine and four anti-abortion doctors sued the FDA in 2022.

The 5th Circuit’s decision rolled back FDA actions that had made the drug easier to access in recent years, including a 2021 action during the Biden administration allowing the pill to be prescribed remotely and sent by mail, instead of requiring an in-person doctor visit, and a 2016 action under Democratic former President Barack Obama to allow mifepristone to be used to 10 weeks of pregnancy, up from seven.

Since last year’s Supreme Court decision, at least 14 U.S. states have put in place outright abortion bans while many others prohibit abortion after a certain duration of pregnancy.

Reporting by Andrew Chung in New York; Editing by Franklin Paul and Will Dunham