La Corte Suprema de EE. UU. escuchara la apelación de Trump por la descalificación de la boleta electoral de Colorado
US Supreme Court to hear Trump appeal of Colorado ballot disqualification
Por Andrew Chung y John Kruzel – WASHINGTON, 5 de enero (Reuters) – EE. UU. El viernes, la Corte Suprema acordó escuchar la apelación de Donald Trump de una decisión judicial que prohibía al expresidente la votación primaria republicana de Colorado, tomando un caso políticamente explosivo con importantes implicaciones para las elecciones presidenciales de 2024.
En cuestión está el fallo del 19 de diciembre de la Corte Suprema de Colorado que descalifica a Trump de la votación primaria del estado basada en el idioma en los Estados Unidos. La 14a Enmienda de la Constitución para participar en una insurrección, que involucra el ataque del 6 de enero de 2021 por parte de sus partidarios contra los EE. UU. Capitolio.
Los jueces tomaron el caso con una velocidad inusual. Trump, el favorito de la nominación de su partido para desafiar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones de EE. UU. del 5 de noviembre, presentó su apelación el miércoles. Los jueces indicaron que acelerarían una decisión, programando argumentos orales para el 8 de febrero. Las primarias republicanas de Colorado están programadas para el 5 de marzo.
El tribunal estatal, actuando en una impugnación a Trump por parte de los votantes republicanos y no afiliados en Colorado, lo encontró inelegible para la presidencia bajo una disposición constitucional que prohíbe a cualquier persona que “se involucre en una insurrección o rebelión” ocupar un cargo público, lo que le prohíbe la votación primaria.
Los EE. UU. La Corte Suprema no actuó sobre una apelación separada de la decisión del tribunal estatal del Partido Republicano de Colorado.
El caso de Colorado empuja a la Corte Suprema, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres jueces nombrados por Trump, al esfuerzo sin precedentes y políticamente tenso de sus detractores para invalidar su campaña para reclamar la Casa Blanca.
El portavoz de Trump, Steven Cheung, elogió la decisión del tribunal de escuchar el caso, caracterizando los esfuerzos de descalificación como “parte de un esfuerzo bien financiado por parte de activistas políticos de izquierda empeñados en detener la reelección legal del presidente Trump este noviembre, incluso si eso significa privar de derechos de los votantes”.
La secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, dijo que la gente en su estado y alrededor de los Estados Unidos “merece claridad sobre si alguien que participó en la insurrección puede postularse para el cargo más alto del país”.
Noah Bookbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, un grupo de vigilancia que representa a los rivales de Trump, agregó: “Nos alegra que la Corte Suprema decida definitivamente si Donald Trump puede estar en la boleta electoral. Esperamos presentar nuestro caso y asegurarnos de que se respete la Constitución”.
Muchos republicanos han denescrito la campaña de descalificación como una interferencia electoral, mientras que los defensores de la descalificación han dicho que responsabilizar constitucionalmente a Trump por una insurrección apoya los valores democráticos. Trump se enfrenta a cargos penales en dos casos relacionados con sus esfuerzos por anular su pérdida de 2020 ante Biden.
Trump también ha apelado a un tribunal del estado de Maine por una decisión del principal funcionario electoral de ese estado que lo prohibió la votación primaria bajo la misma disposición constitucional en cuestión en Colorado.
ALTO EN JUEGO PARA LA CORTE SUPREMA
Si bien el caso de Colorado podría obstaculizar el intento de Trump de recuperar la presidencia, también tiene importantes implicaciones para los jueces. Dada la naturaleza política de la disputa, corren el riesgo de parecer partidistas de la forma en que se inclinen.
Su acción dará forma a un esfuerzo más amplio para descalificar a Trump de otras papeletas estatales. Colorado y Maine son estados de tendencia demócrata. Los analistas políticos no partidistas pronostican que es poco probable que ambos respalden a un candidato presidencial republicano en las elecciones generales. Pero hay esfuerzos en marcha en otros estados, incluido el altamente competitivo Michigan, que podrían dar forma al resultado de las elecciones.
El fallo de Colorado marcó la primera vez que la Sección 3 de la 14a Enmienda, la llamada cláusula de descalificación, se utilizó para considerar que un candidato presidencial no era elegible. La sección 3 prohíbe el cargo de cualquier “oficial de los Estados Unidos” que haya prestado juramento “de apoyar la Constitución de los Estados Unidos” y luego “se involucre en una insurrección o rebelión contra la misma, o haya dado ayuda o consuelo a sus enemigos”.
La enmienda fue ratificada después de la Guerra Civil Estadounidense de 1861-1865, en la que los estados del sur que permitían la práctica de la esclavitud se rebelaron en un intento de secesión.
Entre otros argumentos, los abogados de Trump han dicho que la Sección 3 no se aplica a los presidentes de los Estados Unidos, que la cuestión de la elegibilidad presidencial está reservada al Congreso y que él no participó en una insurrección.
La decisión del tribunal de Colorado marcó “la primera vez en la historia de los Estados Unidos que el poder judicial ha impedido que los votantes votaran por el principal candidato presidencial de los principales partidos”, declaró la apelación de Trump.
Los votantes republicanos y no afiliados que demandaron para descalificar a Trump de la boleta electoral no estuvieron de acuerdo. En una presentación el jueves, hicieron hincapié en las conclusiones del tribunal inferior de que la “movilización, incitación y aliento” intencional de Trump de una turba armada para atacar el Capitolio cumple con la definición legal de la Sección 3.
“Este ataque fue una ‘insurrección’ contra la Constitución según cualquier estándar”, dijeron en la presentación.
Los partidarios de Trump atacaron el Capitolio en un intento por evitar que el Congreso certificara la victoria electoral de Biden. Trump pronunció un discurso incendiario antes del ataque, repitiendo sus falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado.
Biden en un discurso en Pensilvania el viernes, presentó a Trump como una amenaza para la democracia estadounidense, uno de los temas de su campaña de reelección. Biden hizo referencia específicamente al discurso de Trump antes de los disturbios del Capitolio, cuyo aniversario de tres años es el sábado.
Reportaje de John Kruzel en Washington y Andrew Chung en Nueva York; Edición de Will Dunham
US Supreme Court to hear Trump appeal of Colorado ballot disqualification
By Andrew Chung and John Kruzel – WASHINGTON, Jan 5 (Reuters) – The U.S. Supreme Court on Friday agreed to hear Donald Trump’s appeal of a judicial decision barring the former president from Colorado’s Republican primary ballot, taking up a politically explosive case with major implications for the 2024 presidential election.
At issue is the Colorado Supreme Court’s Dec. 19 ruling disqualifying Trump from the state’s primary ballot based on language in the U.S. Constitution’s 14th Amendment for engaging in insurrection, involving the Jan. 6, 2021, attack by his supporters on the U.S. Capitol.
The justices took up the case with unusual speed. Trump, the frontrunner for his party’s nomination to challenge Democratic President Joe Biden in the Nov. 5 U.S. election, filed his appeal on Wednesday. The justices indicated they would fast-track a decision, scheduling oral arguments for Feb. 8. The Colorado Republican primary is scheduled for March 5.
The state court, acting in a challenge to Trump by Republican and unaffiliated voters in Colorado, found him ineligible for the presidency under a constitutional provision that bars anyone who “engaged in insurrection or rebellion” from holding public office, barring him from the primary ballot.
The U.S. Supreme Court did not act on a separate appeal of the state court’s decision by the Colorado Republican Party.
The Colorado case thrusts the Supreme Court – whose 6-3 conservative majority includes three justices appointed by Trump – into the unprecedented and politically fraught effort by his detractors to invalidate his campaign to reclaim the White House.
Trump’s spokesperson Steven Cheung praised the court’s decision to hear the case, characterizing the disqualification efforts as “part of a well-funded effort by left-wing political activists hell-bent on stopping the lawful re-election of President Trump this November, even if it means disenfranchising voters.”
Colorado Secretary of State Jena Griswold said people in her state and around the United States “deserve clarity on whether someone who engaged in insurrection may run for the country’s highest office.”
Noah Bookbinder, president of Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, a watchdog group representing the challengers to Trump, added, “We’re glad that the Supreme Court will definitively decide whether Donald Trump can be on the ballot. We look forward to presenting our case and ensuring the Constitution is upheld.”
Many Republicans have decried the disqualification drive as election interference, while proponents of disqualification have said holding Trump constitutionally accountable for an insurrection supports democratic values. Trump faces criminal charges in two cases related to his efforts to overturn his 2020 loss to Biden.
Trump also has appealed to a Maine state court a decision by that state’s top election official barring him from the primary ballot under the same constitutional provision at issue in Colorado.
HIGH STAKES FOR SUPREME COURT
While the Colorado case could hamper Trump’s bid to win back the presidency, it also has major implications for the justices. Given the political nature of the dispute, they run the risk of appearing partisan whichever way they lean.
Their action will shape a wider effort to disqualify Trump from other state ballots. Colorado and Maine are Democratic-leaning states. Nonpartisan political analysts forecast that both are unlikely to back a Republican presidential candidate in the general election. But there are efforts underway in other states – including highly competitive Michigan – that could shape the election’s outcome.
The Colorado ruling marked the first time that Section 3 of the 14th Amendment – the so-called disqualification clause – was used to deem a presidential candidate ineligible. Section 3 bars from holding office any “officer of the United States” who took an oath “to support the Constitution of the United States” and then “engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof.”
The amendment was ratified in the aftermath of the American Civil War of 1861-1865 in which Southern states that allowed the practice of slavery rebelled in a bid for secession.
Among other arguments, Trump’s lawyers have said that Section 3 does not apply to U.S. presidents, that the question of presidential eligibility is reserved to Congress, and that he did not participate in an insurrection.
The Colorado court’s decision marked “the first time in the history of the United States that the judiciary has prevented voters from casting ballots for the leading major-party presidential candidate,” Trump’s appeal stated.
The Republican and unaffiliated voters who sued to disqualify Trump from the ballot disagreed. In a filingon Thursday, they emphasized the lower court’s findings that Trump’s intentional “mobilizing, inciting, and encouraging” of an armed mob to attack the Capitol meets the legal definition in Section 3.
“This attack was an ‘insurrection’ against the Constitution by any standard,” they said in the filing.
Trump’s supporters attacked the Capitol in a bid to prevent Congress from certifying Biden’s election victory. Trump gave an incendiary speech before the attack, repeating his false claims of widespread voting fraud.
Biden in a speech in Pennsylvania on Friday cast Trump as a threat to American democracy, one of the themes of his re-election campaign. Biden specifically made reference to Trump’s speech before the Capitol riot, whose three-year anniversary is on Saturday.
Reporting by John Kruzel in Washington and Andrew Chung in New York; Editing by Will Dunham
Debe estar conectado para enviar un comentario.